Un trabajador de Bariloche se lesionó mientras hacía tareas de mantenimiento. La Justicia ordenó que se le pagara una indemnización, en un fallo que reconoció el accidente laboral que la ART había rechazado.
La aseguradora sostuvo que no estaban acreditadas las circunstancias necesarias para considerar el hecho como un accidente de trabajo. El tribunal, sin embargo, llegó a una conclusión distinta. En su sentencia, remarcó que la decisión sobre aceptar o rechazar un accidente correspondía a la ART, no a la empleadora.
La evaluación médica determinó que persistían secuelas físicas y estableció una incapacidad del 8%. El tribunal estableció una incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del 31,4%.
Los hechos del accidente tienen dos versiones en expediente. Según relató el trabajador, pisó un tronco seco que se quebró, perdió el equilibrio y cayó, apoyando la mano derecha. Conforme consta en el fallo, tropezó con un sector irregular del terreno que tenía hielo, perdió el equilibrio y cayó, apoyando el peso del cuerpo sobre la pierna izquierda.
El tribunal ordenó a la ART el pago de la indemnización del trabajador, establecida sobre la base de una incapacidad del 31,4%.
